Партийная система с одной доминирующей партией: достоинства и недостатки

Система с доминирующей партией характеризуется длительным пребыванием у власти одной партии при наличии малоэффективной оппозиции. Система доминации позволяет сформировать стабильное однопартийное правительство, но несет опасность застоя для правящей партии.
Давайте сначала рассмотрим положительные стороны такой системы:
- единственная партия позволяет сочетать необходимое единство и рациональное многообразие;
- лучше справляется с экономическим и социальным обновлением, привлекает для этого разнообразные силы и резервы общества;
- отражает совпадение интересов различных социальных групп.
Доминирующая партия делает упор на мобилизацию масс. Партию используют для роста национального самосознания, для вовлечения граждан в политические процессы. В развивающихся странах обычно наблюдается расхождение между уставом и действительностью. Нередко такая система маскирует господство олигархии или личную власть.
Такая система не может существовать длительное время, не замыкая на себе все противоречия в обществе. Не разрешаясь своевременно, наслаиваясь друг на друга, эти противоречия ведут общество к глубокому системному кризису.
Механизм выявления слабых мест и болезней, их устранения и излечения отсутствует, что постепенно ведет к процессу застоя и загнивания. Многие вступают в нее не по идейным соображениям, а ради карьеры и корыстных расчетов. Они используют ее организацию в собственных целях, дискредитируя в глазах народа, но при первых проблемах эти люди первыми кидают ее.
Партия все более становилась бюрократической организацией, для демократических норм партийной жизни остается все меньше места. Многие партийные руководители отрываются от рядовых членов, мало считаются с их мнением. Партийные выборы нередко превращались в формальность, вследствие чего немало руководителей длительное время не сменяются или перемещаются из одного руководящего кресла в другое.
Монополизация властных функций одной партией неизбежно ведет к  преобладанию командных методов управления, в конечном счете — к отчуждению граждан от политики.
Все это свидетельствует о том, что данная система целесообразна и оправдана лишь в условиях переходных, исключительных или чрезвычайных, в которых оказывается та или иная страна. В итоге можно сказать, что эта система имеет больше недостатков, чем положительных сторон, и потому она приемлема как временное явление в конкретных условиях отдельных государств.

Отредактировано Ivanыч (2007-11-27 15:29:47)