Ну, естиественно, без качественной прпаганды тут не обойтись.
Основная задача - внушить людям крайнюю необходимость таких мер, дать общую Идею.
Кроме сказанного выше, порассуждайте просто как будущие или состоявшиеся родители: зачем вам неполноценные или чужие дети? Обидно, знаете ли, дамы и господа.

Отредактировано Антон (2006-04-06 23:01:44)

Большой респект. С радостью жму вам руку. Однако людям, скорее, нужен не столько Вождь, сколько Идея, и полная отдача этой Идее. Вождь являет собой сугубо проповедника и носителя Идеи, он ни в коем случае не должен быть объектом культа, иначе Идея отойдёт на второй план, и подобное может привести к коллапсу, а это не положительно.

И тем не менее, пожалуйста, позвольте вернуться к теме нашей дискуссии, дамы и господа. Нужен ли нам контроль нравственности со стороны государства? И если нужен, то в каких формах он должен проявляться и какие следует использовать методы реализации? Обратите внимание на тот факт, что появление в массовой культуре несоизмеримо большого объёма явной и скрытой пропаганды алкоголизма, курения, секса, порнографии и наркомании оказало крайне негативное влияние на российское общество. При таком состоянии дел сложно рассчитывать на что-либо положительное в будущем Российской Федерации.

Уважаемый Натуралист, позволь указать на ряд аспектов. Во-первых, понятие нравственности затрагивает не только сексуальную сферу. Во-вторых,

по-твоему, принадлежность к мужскому полу является синонимом неотъемлемости половой невоздержанности? В-третьих, обрати внимание

, так радикально относиться к разводам я не предлагал, нынешнее законодательство в этом плане вполне отличное, поскольку оно регулирует УЗАКОНЕННЫЕ отношения. В-четвёртых,

ты полагаешь, в брак вступают преимущественно с целью совокупляться, разве брак в первую очередь не СОЦИАЛЬНЫЙ институт? В-пятых,

развитие личности определяется не одним только генофондом, теорию Льва Семёновича Выготского я изучал, и такие меры предполагают регуляцию целого ряда факторов социализации личности.

Отредактировано Антон (2006-07-07 12:22:50)

А вот логических и семантических передёргиваний не надо.

“Институты побуждают людей идти проторенными путями, которые общество считает желательными.” Питер Бергер
Абсолютно не факт, что эти пути правильные.
А тот факт, что социальный институт предназначен для удовлетворения жизненных потребностей людей, не нужно понимать как допущение к проявлению низменных инстинктов.

Впрочем, ты хороший собеседник, заметил некорректно выраженную мною мысль.

А может лучше синтезировать лучшее в каждой эпохе и внедрять в жизнь?
Нравственность, на мой взгляд, является архизначимым индикатором цивилизованности.